咲媱：基督教共产主义，在美国早期就有这种尝试
欧洲移民在美国佐治亚建立共产主义的实验场，因为当时土地免费，大家同劳动，按需分配。结果和中国六零年一样，发生大饥荒，最后大家把土地分了，各自种各自的，才活了下来。人就是不断的重复同样的错误，希望结果不同。
》郭红梅：现在共产主义条件已具备：社会化大生产和互联网大革命。
》》 freemanli01：基督教那时应该是以天国为目的，所以物质不重要，更不是唯物主义那种以心为物的附属品。世界观基础完全不同。
》郭红梅：基督教有共产主义因素，基督教共产主义是基督教一派别。
》》 freemanli01：我的看法是，基督教可以共产，佛教僧侣也可以共产（早期群居根本不能有私产，也无隔夜粮），只有普通人不能共产。因思想基础不同。想要应用，也要先看什么样的人和指导思想。
基督教团体，把物质资料放在一起，是为了一个更远大的目的：天国。
佛教僧侣不要私产，也是为了一个更大的目的：解脱。
这两者都有共同点，就是他们放下的东西是他们认为不重要的（物质），然后集中精力搞重要的（精神）。他们放下物质的同时，拿起了自己认为最重要的东西，那就是修行。
而马克思看不到这一点，他一方面把物质当成最重要的（信奉物质第一性），另一方面又要人们放下最重要的，把最重要的给别人控制，这理论上就矛盾，实践上也让人们看到凡是共产国家都是贪污腐败盛行，要不就是极度贫穷。这和僧侣的贫穷还不一样，人家贫穷是为了追求别的目标。共产国家的贫穷那是真贫穷，没有别的目的。
》郭红梅：不说现在，未来人类社会最终形态，是否共有共享，还是贫富不均?
》》 freemanli01：以后我不知道，最少现在不适合这个共产主义。再者，共享是什么意思，是非要搞成没人控制？为何？不相信人性？如果不相信人性，为何共享后，人性就会变好？
如果相信人性，为何不让那些会挣钱的人管理管理钱的流动，比如有些慈善机构？
贫富不均，到底要均到什么程度？
》郭红梅：最终社会，尽善尽美，物质均平，所有人才可以追求精神活动，追求人生本来目的。正因为有贫富，所以现代人只追求钱财。